YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5129
KARAR NO : 2012/8606
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Sulhukkemesi

KıymetliakınaliepliakındaükçekmeceAsliyeukSulhukhkemelerinceııevsizlikrarıilmesienigıininirlenmesinderilenyandekigelerelendi,eğiünüldü:

Talep,metliakınk)iienialiemineşkindir.
KüçükçekmeceAsliyeukkemesi,0ılı.nın.383delerieğinceşmazlığahukkemesindeılacağındanisleevsizlikarımiştir.
KüçükçekmeceSulhukkemesi,lananın.nındesineeişmesizgıasıeliğindepalialarının.daenlenmişuğuHMK.nınmaddesindedavalarınhukkemelerindeılacağınarümunmadığı,ıca2ılı.daiieniyleallerininaretkemelerindeılacağınarümunduğuekçesiyleevsizlikarımiştir.
Türkaretununaddesinde,undananukvalarının”ariaıldığı,ıununmaddesininıkrasında,dearetkemesisaiyeukkemesininifesindeunanbuununaddesimüncecariılanalara”,aretkemesindeılacağıuslarıenlenmiştir.
Diğeraftan,10.2011ihindeürlüğeen0ılı.nun.ncidesinde,işmesizgıeri”enlenmiş,ıdeninıkrasınındinde,caretukukundakiekişmesizrgışleri”şlığı
altındamadderakymetliakınali”neşkineplerinkişmesizgı”uğuirtilmiş,ı sanın.desindeişmesizgıerindeevlikemeninineenlemeunmadığıecehukkemesiacağımüneilmiştir.
Yukarıdaklananaümlerinee,işmesizgıdava”imininiayıp”imidır.a,aftemineeulmuşçekişmesizgıdabiriyleişmeindenafadığındanişmesizgıerinva”imininlanılmasıruildir.eişmesizgıdaraf”il,gililer”ramıdır.işmesizgıdaausuadığınacıdavalıimlerininyeritur.
HMK.nun.maddesineeişmesizgıdahukkemesininevilpiyeukkemesinineviisnauğundannızhkeme”akim”imlerininlanıldığıünişmesizgıerinhukkemesininevliuğuucunaılmaktadır.ofuru/Prof.Budakanbulosugisi,t:85,ı:5,:1,sh:33-36)
Somutydaşmazlık,10.2011ihindei0ılı.nunürlüğemesindenrakemeyeirilmiştir.
6100ılı.nıniciaddesininendineekanunungıugöreveşkinümleriununürlüğemesindenekiihtelmışnalaraulanmaz.
Buumda,metliakıniieniylealiebineşkinşmazlık0ılı.nın0.2011ihindeürlüğemesindenralanişmesizgıeliğindephukkemesindeülüpuçlandırılmasıekmektedir.
SONUÇ:Yukarıdaklananenlerle;0ılı.’nun22.delerieğinceükçekmeceSulhukkemesininGIİRAKİRLENMESİNE,.07.2012ündeirliğiylearildi.