YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12586
KARAR NO : 2012/4478
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalıya ait araç ile dava dışı üçüncü şahsa ait aracın çarpışması üzerine meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.500,00 TL ‘nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 3.6.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 4.875,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı aracı harici satış protokolü ile sattığını bildirmiştir
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemin ilişkindir.
Davacının maliki olduğu araç park halinde bulunduğu sırada davalı aracı ile dava dışı aracın çarpışması üzerine hasarlanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı araç %25, davalı %75 kusurlu olup davacı kusursuzdur. Dava öncesinde davacı, dava dışı aracın trafik sigortasından %25 kusura göre 1.875,00 TL, aracın hurdasının satışından da 3500 TL almıştır. Dava geriye kalan % 75 !lik bölüm için açılmıştır. Hükme esas alınan hasar bilirkişi raporunda sovtaj değeri düşüldükten sonra toplam tazminat tutarı 6.500,00 TL olarak tespit edilmiş, belirlenen miktarın % 75’i 4.875,00 TL’dir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde
diğer araçtan 250,00 TL fazla aldığını belirterek bu miktar kadar indirimle 4.625,00 TL ‘ye hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece davacı lehine belirlenen 4.625,00 TL’lik bu miktara hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden önce dava dışı aracın %25’lik kusuru için anılan aracın trafik sigortasından alınan 1.875,00TL’nin %75 kusur oranına karşılık gelen miktardan düşülmesi suretiyle davacı lehine 3.000,00 TL’ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …’e geri verilmesine 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.