Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/11839 E. 2012/4957 K. 19.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11839
KARAR NO : 2012/4957
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Uyum Gıda İth. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, hizmet göreni ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek 2.250 TL araç değer kaybının davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Uyum Gıda İth. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekili, aracın davalı …’ye ait olduğunu, araç sürücüsü Abidin’in ise onun sürücüsü olduğunu, müvekkilininse aracı davalı …’den müşteri servisi olarak kullanmak üzere kiralandığını, bu nedenle kaza sebebiyle sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmadaki beyanında, kazada kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, aracın maliki olduğunu, olay günü diğer davalı …’in kendi çalışanı olarak aracı kullandığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.200 TL değer kaybından oluşan zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Uyum Gıda İth. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekili ve davalı … tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Uyum Gıda İth. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekilinin ve davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 32,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Uyum Gıda İth. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekili ve davalı …’dan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.