YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4292
KARAR NO : 2013/4646
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
…
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 50.853,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında dava dışı 183 parselin batısında, 313 parselin kuzeyinde taşlık vasfı ile paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı …, imar-ihya, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak tapunun iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E), (F) ve (G) harfi ile gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B