YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5200
KARAR NO : 2012/7120
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyada ve birleştirilen dosyada, davalı … Bankası A.Ş’ne ait araç ile görev nedeni ile seyahat eden müvekkili …’in yolda bulunan çukurların da etkisi ile meydana gelen kaza sonucunda daimi maluliyete uğrayacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, asıl dosyada 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde davalılar … Bankası A.Ş, … Sigorta A.Ş’nden, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı … Bankası A.Ş’nden tahsiline, birleştirilen dosyada davacı … için 350.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile eşi … için 50.000,00 TL manevi tazminatın ve kızı … için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … Bankası A.Ş’den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Bankası A.Ş vekili, müvekkilinin kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını, kusurun …’nde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı öncesi verilen ve kesinleşen, maddi tazminatın reddi, manevi tazminat ve görevsizlik kararı ile igili yeniden hüküm kurulmasına yerolmadığına, …’in Adli Tıp Kurumu raporuna göre % 85 oranında sürekli bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı, davacının emniyet kemeri takmaması nedeni ile % 15 oranında müterafik kusuru bulunduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı … yönünden toplam 211.325,32 TL maddi tazminatın davalı … Bankası A.Ş’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … Bankası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi gereğince davalı … Bankasından harç alınmamasına 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.