YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10936
KARAR NO : 2012/9795
KARAR TARİHİ : 21.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : …

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dosya incelendiğinde, alkol bağımlılığı nedeni ile kendini idare edemediği iddia edilen kısıtlı adayının vesayet altına alınması için … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığı, kolluk marifeti ile kısıtlı adayının Malatya Adliyesi yargı çevresinde mukim olduğunu tespit eden mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce kısıtlının gösterilen adreste bulunamadığı ve nerede yaşadığının tespit edilemediği ve binnetice nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne karşı yetkisizlik kararı verildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 18.11.2011 tarih 2011/11055-19793 esas karar sayılı ilamı ile … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı merci olarak tayin edildiği, Dairenin sözü geçen kararı gereğince yargılamaya devam eden …tya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce kısıtlı adayının 15.11.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararında gösterilen adresinin … Adliyesi yargı çevresinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verdiği, kısıtlı adayının gösterilen adreste ikamet etmediğini tespit eden … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.
Açıklanan tüm dosya kapsamına göre, davanın açıldığı şartlara göre değerlerlendirilmesi gerektiğinden Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.