YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4714
KARAR NO : 2012/4624
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … Ltd. Şti’nin işleteni, davalı …’ın sürücüsü olduğu, davalı …’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, davacı … için 50 TL işgöremezlik tazminatı, 50 TL hastane yol gideri ile 10.000 TL manevi tazminatın, davalı … sadece maddi tazminatlardan ve dava tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile geçici işgöremezlik tazminatı talebini bilirkişi raporu uyarınca 753 TL.ye, hastane yol gideri talebini 93 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, gerçek zarar ve kusur oranında sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd. Şti, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının geçici işgöremezlik tazminatı talebinin, davacının kaza tarihinde emekli aylığı aldığı ve işgöremezlik talebiyle ilgili belge ibraz edemediği gerekçesiyle bu talebin reddine, hastane yol gideri talebinin kabulü ile 93 TL.nin davalı … için dava tarihinden, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen
tahsiline, 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar Gözde Ltd.Şti. ve İhsan’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162,65 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.