YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1635
KARAR NO : 2012/5167
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan …’ın maliki, T.Genel Sigorta A.Ş.’nin Trafik sigortalısı, …’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.633,50 TL hasar tutarının 26.9.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Genel Sigorta A.Ş. (T.Genel Sigorta AŞ.) vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, poliçe limiti ve gerçek zarar miktarıyla sınırlı olduğunu temerrüde düşmediklerini bildirmiştir.
Davalılar … ve … vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.300,00 TL’nin taleple bağlı kalınarak 26.09.2009 fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’dan, diğer davalı … Genel Sigorta A.Ş.’den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-
kişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.