YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9811
KARAR NO : 2012/3935
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 5.228.00 TL’ndan, %75 kusur oranına isabet eden 3.921.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce diğer davalıya noterden satarak teslim ettiğini, işleten olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı … işleten olmadığından hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı … aleyhindeki davanın kabulüne, 3.921.00 TL’nın faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur
oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.