YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8054
KARAR NO : 2012/9412
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

Davacı …Ş ile davalılar …, … ve … aralarındaki dava hakkında … 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2008/297 2010/749 sayılı hükmün Dairenin 13.12.2011 gün ve 2011/4058 2011/12194 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde, Dairenin duruşma tutanakları üzerinde yapılan incelemede 12.12.2011 tarihli duruşmada davalı … vekili Avukat … Sarıal’ın hazır bulunduğu ve adı geçen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven Yargıtay ilamına vekalet ücretinin yazılmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile 13.12.2011 tarih 2011/4058-12194 sayılı onama ilamının sonuç bölümünde yer alan “ONANMASINA” kelimesinden sonra gelmek üzere “825,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini avukat ile temsil ettiren davalı …’a verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle Yargıtay bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 43,90 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, tashihi karar peşin harcının temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.