YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7003
KARAR NO : 2011/9436
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, … VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen ve temyiz eden … gelmedi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 759 ada 38 parsel sayılı 22854.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 759 ada 41 ve 42 parsel sayılı 17672.74 ve 17341.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Kemal evlatları , … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı … kızı …, ortak miras bırakan … İkiz’den kalan taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında … kızı … davacı ile aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 759 ada 38, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından davanın esasına, davalılar vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde ve davalılar lehine takdir ve tesbit edilen vekalet ücretinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.