YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6435
KARAR NO : 2012/5360
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Birlik Sigorta vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeniyle meydana gelen kazada ölenlerin mirasçılarına ve yaralananlara ödenen tedavi ve işgöremezlik tazminatları toplamı olan 146.337,92 TL.nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre, araçta fazla yolcu taşınması ile kazanın oluşumu arasında illiyet bağı bulunmadığı ve kazanın salt fazla yolcu taşınması nedeniyle meydana gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.