YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10022
KARAR NO : 2012/9976
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada otoyol kenarındaki bariyerlerin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.002,89 TL.nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.049,45 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve Kemal’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 662,34 TL işlemiş faizin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı … şirketinin 159 TL.den sorumlu olmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.