YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11034
KARAR NO : 2012/4908
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.202,86 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, aynı olayla ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.100 TL tazminat yönünden davalılar hakkında Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/391 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davalıların kusur oranına isabet eden hasar miktarının 8.140,61 TL olduğunun belirlendiğini, davanın kabul edildiğini belirterek bakiye 3.040 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 3.040 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/391-2007/609 sayılı dosyasında alınan ve derecattan geçerek kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve o dosyada uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 145,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.