YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5473
KARAR NO : 2012/4626
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Yapı Kredi Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, müvekkilinin üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada malul kaldığını bildirerek davacı … için 7.500 TL işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini 25.000 Tl.ye yükseltmiş; birleşen dosyada da bilirkişi raporu uyarınca asıl dosyada talep edilmeyen 6.678 TL işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapı Kredi Sigorta vekili, davacıya tazminat ödemesi yapıldığını ve poliçe kapsamında sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile 25.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline; birleşen dosyanın da kısmen kabulü ile 4.516,25 TL.nin birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal
faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kaza tarihinin 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra olmasına ve asıl dava ve birleştirilen davanın 2918 sayılı KTK. 109.maddesi ve 5237 sayılı Kanun 66.maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.269,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.