YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/733
KARAR NO : 2012/4918
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücü …’in ters yola girerek kazaya sebebiyet verdiğini ve olayda %100 kusurlu olduğunu, tesbit raporuna göre müvekkilinin aracında 62.344,66 TL tutarında hasar meydana geldiğini ayrıca kaza tarihinden dava tarihine kadar müvekkilinin aracını kullanamadığını, günlük 100 TL civarında ulaşım gideri yapmak zorunda kaldığını belirterek toplam 66.344,66 TL.nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin motosikletin maliki olduğunu diğer davalı ile müvekkilinin arkadaş olduğunu davalı …’in müvekkilinin aracının onun bilgisi ve izni dışında aldığını kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini, ulaşım gideri talebinin haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili müvekkilinin diğer davalının işleteni olduğu motosikleti davalı …’in isteği ve teklifi üzerine kullandığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, olayda davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 57.834 TL (hasar bedeli) tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ulaşım giderine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.576,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.