YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12755
KARAR NO : 2011/757
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.925,64 TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava ile de, aynı kaza nedeniyle davacı sigortanın asıl davanın davacısı …’e ödediği 26.535 TL.nin davalının sürücü belgesi olmaması nedeni ile 31.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden: davanın kabulü ile 20.925,64 TL nin ( 7.500 TL sine ihbarın tebliğ edildiği 19.12.2008 den 8 iş gününden itibaren, kalan kısmada
5.11.2009 olan ıslah tarihinden itibaren ) yasal faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen dava yönünden : davanın kabulü ile, 26.535 TL nin ödeme tarihi olan 31.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,trafik kazasının 5510 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 1.10.2008 tarihinden önce meydana gelmiş olmasına ve 506 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca davanın iş kazasından kaynaklanmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.234,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.