Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/11095 E. 2012/4635 K. 13.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11095
KARAR NO : 2012/4635
KARAR TARİHİ : 13.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Pendik 2. Asliye ve Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

– K A R A R –
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
HUMK.nun 9.maddesinin 2. fıkrasında (6100 sayılı HMK’nun 7. maddesinde) “Davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Şu kadar ki; kanunda dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belli edilmiş ise, davaya o mahkemede bakılır. Ancak davanın, sırf davalılardan birini kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı belirtiler veya başka delillerle anlaşılırsa mahkeme onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir” denilmektedir.
Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalılardan …’a, trafik sicil bürosunda kayıtlı bulunan 2004 yılındaki Pendik adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı ancak trafik sicilindeki eski bir adresin esas alınarak davalı Secaittin Baş’ın ikametgahının Pendik ilçesi olduğunun kabul edilemeyeceği, diğer davalı Harun Tat’ın ikametgah adresinin Gebze olduğu kabul edilerek Gebze Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna, Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesince ise davalılardan …’ın adres araştırmasının yetersiz olduğu gerekçesi ile Pendik Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalılardan …’ın ikametgahının “Arapçeşme Mahallesi, Namık Kemal Caddesi, NO:12 Gebze/Kocaeli” adresi olduğu yönünde uyuşmazlık
bulunmadığı, diğer davalı …’ında “Köşklü Çeşme Mahallesi,Gümüşpala Caddesi,NO:114/2 Gebze/Kocaeli” adresinde ikamet ettiği 24.05.2011 havale tarihli davacı vekili Av….’ün dilekçesi ile 07.03.2011 tarihinde davalı …’ın birlikte ikamet ettiği eşi Meryem’e, 01.06.2011 tarihinde yengesi…’a yapılan karar tebliğlerinden anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.