YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9692
KARAR NO : 2012/12839
KARAR TARİHİ : 21.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın park halindeki araca çarpması nedeni ile bu aracın da yaya olan …’e çarpması sonucu yaralandığını belirterek, davacı yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutarak tedavi gideri, mutat iştigalden mahrumiyet ve okulunun uzaması nedeni ile gelir kaybı zararlarının tazmini için 2.000,00.-TL maddi, 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş., … ve … İnş. Taah. Prj. Tic. Teks. San. Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve davacının 25 gün iş gücü kaybı bulunduğu kabul edilerek 1.082,00.-TL tedavi giderleri ve iş gücü kaybı ile 5.000,00.-TL manevi tazminatın (manevi tazminattan sigorta şirketi dışındaki davalılar sorumlu tutuldu) sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 73,85 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.