YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3072
KARAR NO : 2012/4275
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Şişli 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/308 sayılı Takip dosyasında 26.02.2004’te fiilen yakalanan, daha sonra muhafaza altına alınan …plaka sayılı aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, 20.07.2004 günlü haczin bu yönde alınmış bir karar olmadığı halde 10.11.2004’te fekkedildiğini, bu nedenle satıştan sonra da haczin trafik kaydına yeniden konulmasını sağladıklarını, 04.03.2005’te de fiilen haczedildiğini yapılan satış işleminin muvazaalı olduğunu, gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay yüksek 21. H.D.nin 13.05.2008 gün, 2301–7699 sayılı kararı ile alacaklı ve borçlu arasında danışıklı icra takibi yapıldığı, dava konusu araç kaydına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin yazının düzenlenmesinde ve işleme konulmasında davacı üçüncü kişinin katkısının bulunduğunun tespit edilemediği, davanın reddi kararının hatalı olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiş, Mahkemece uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda bozma ilamındaki gerekçelere dayalı olarak davanın kabulü ile haczin ve muhafazanın kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.139,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.