YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11004
KARAR NO : 2012/4369
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 27.350 TL.nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 27.350 TL.nin 10.4.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile kasko sigorta sözleşmeden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın 01.01.2010 tarihli davaya konu trafik kazasından önce geçirmiş olduğu 13.5.2009, 14.9.2009, 24.9.2009 ve 29.9.2009 tarihli kazalarının aracın 2.el piyasa değerinin tespitinde dikkate alınması ve ayrıca davalının sorumluluk miktarının tespitinde de daha önce aynı sigorta dönemi içinde ödenen tazminatlar ile kasko poliçesi limitinin
nazara alınması gerekli olduğundan bu konularda bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken karar vermeye yeterli nitelikte bulunmayan rapora itibar edilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.