YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/808
KARAR NO : 2012/12445
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
MAHKEMESİ : … Asliye … Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.11.2012 Salı günü müdahil TMSF vekili Av. … geldi. Diğer taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan müdahil vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafça bozma gereği, davalı … A.Ş aleyhine dava açılıp birleştirme kararı verilmesinden sonra başkaca delil sunulmadığı, bozma öncesi delillerde bir değişiklik olmadığı ve İİK’nın 134. maddesine göre satılan taşınmazın tapuya tescilinden sonra asliye hukuk mahkemesinde ihaleye tekaddüm eden sebeplerle tapu iptali ve tescil davası açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı iflas idaresi memuru tarafından temyiz ve Daire’nin
21/11/2008 tarih ve 2008/1663 Esas ve 2008/5431 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesinden sonra davacı Müflis …Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş İflas İdare Memurları vekili tarafından yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesine dayanak yapılan belgeden davacının haberdar olduğu ve davanın görülmesi sırasında bu belgeye karşı beyanda da bulunduğu, belgenin yeni ortaya çıkmış bir belge olmadığı gibi yeni bir delil de sunulmadığı, HUMK.nın 445 vd maddelerinde belirtilen koşulların oluşmamış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılamanın yenilenmesi için sunulmuş belgenin davacı tarafın ileri sürdüğü gibi yeni elde edilmiş belge olmamasına, yargılama sürecinde bu belgeden haberdar olunarak belgeye karşı beyanda bulunulmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ve …Yapı Kooperatifi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.