YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12772
KARAR NO : 2012/4774
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’un alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.10.2008 tarihinde davalı …’ye sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Davalı … vekili, işbölümü itirazı nedeniyle davanın Asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini,dava konusu taşınmazın davacının 500.000 TL ipoteği nedeniyle ipotek borcuna mahsuben ihale sonucu 532 000 TL’ye davacı tarafından satın alındığından davanın konusuz kaldığını,satış bedelinden arta kalan 32.000 TL’nin müvekiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında fahiş fark bulunmadığı, davalı …’ın kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı, icra mürdürlüğü tarafından düzenlenen 10.8.2010 tarihli geçici aciz belgesinin İİK 105 madde anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde olmadığı, kati aciz belgesi sunulmadığından dava şartının bu yönde de gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı borçlu yönünden 22.9.2011 tarihli kati aciz belgesi sunulmuş olmasına, İİK 278,279,280.maddesi gereğince iptal koşullarının oluşmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.