YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7735
KARAR NO : 2012/13227
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
….Asliye Hukuk Mahkemesince,Davacı taşınmazına zarar verildiğinden tazminat talebinde bulunmuş isede yapılan keşifte , davacının asıl amacının davalıların kira bedelini ödemediklerinden tahliye olduğunu belirtmesi nedeni ile davanın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise,davacının tazminat davası açtığını,davasını tahliye davası olarak ıslah etmediğini davanın değerine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda;davacı,babasından kalan taşınmaza davalıların hayvanlarının zarar verdiğini belirterek 8.772,68 TL tazminat istemiyle dava açmıştır. …. Asliye Hukuk Mahkemesince 21.04.2010 tarihinde yapılan keşifte davacı, asıl amacının davalıların kira bedelini ödemediğinden tahliye olduğunu beyan etmiş ise de davacının dava dilekçesinde kira ilişkisine dayanmadığı, tahliye talep etmediği ve bu konuda usulüne uygun ıslah dilekçesi ve ıslah harcı yatırılmadığı bu hali ile davanın maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.080 TL.’dir. Bu durumda, dava değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23.maddeleri gereğince …. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.