YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8867
KARAR NO : 2012/9909
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında dava konusu taşınmazların, Mahkemece verilen ilk karar sonucu yeniden davalı borçlu adına tescil edildiği ve davacının alacağından dolayı bu taşınmazların yapılan ihale sonucu davacının alacağına mahsuben satıldığı, açılan ihalenin feshi davasının da reddedilerek taşınmazların davacı adına tescil edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı gözetilerek bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçelerle tasarrufun iptaline dair hüküm kurulmasının isabetli olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece davanın konusuz kalmış olmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.