YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9293
KARAR NO : 2011/765
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 50.000 TL, … için 7.116,39 TL, … için 8.547,17 TL (%20 si temlik alan davacı … Merkez ltd şti ye ait olmak üzere), destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 27.469,15 TL , … için 7.116,39 TL, … için 8.547,17 TL, … Merkez Hasarları LTd şti için 6.867,29 TL olmak üzere toplam 50.000 TL nin 9.5.2008 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, trafik kazasının 5510 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 1.10.2008 tarihinden önce meydana gelmiş olmasına ve 506 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca davanın iş kazasından kaynaklanmamasına
göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.295,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.