YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7623
KARAR NO : 2012/9430
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından dava dışı borçlu … aleyhine … 8.İcra Müdürlüğünün 2009/8192 sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte, müvekkilinin noter satış sözleşmesi ile haciz tarihinden önce satın almış olduğu …plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, evrak üzerinden şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 29.11.2010 gün ve 2010/4278-10266 E/K. Sayılı ilamı ile özetle “davalı tarafın savunma hakkı engellenmek suretiyle, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; araç mülkiyeti haciz tarihinden önceki noter satış sözleşmesi ile davacı 3.kişiye geçtiğinden davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3.kişinin, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/514 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı (alacaklı) … tarafından 3.kişi … ile
takip borçluları İbrahim ve … … aleyhine Tasarrufun İptali davası açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece anılan dosyanın neticesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.