YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8193
KARAR NO : 2012/9648
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2007/7708 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2188 sayılı Talimat dosyasında yapılan 03.11.2010 günlü hacze konu 4 adet benzin pompasının davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği, aynı zamanda borçlunun ticaret sicil kaydında geçen adresinde yapıldığını, bu sırada borçluya ait çok sayıda belgenin ele geçtiğini, hacizde hazır bulunan … … …’un iş yerini borçlu …Ltd. Şti.nden devraldığını beyan ettiğini, adı geçen şahsın bayilik lisansının dahi bulunmadığını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı hareket edildiğini, belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu hacizde borçluya ait belgelerin ele geçtiği, yine bu sırada hazır bulunan çalışanın iş yerinin borçlu şirketten kiraladığını beyan ettiği, ayrıca davacının borçlu şirket yetkilisinin babası olduğu, kira sözleşmesinin istihkak iddiasını kanıtla-
maya elverişli olmadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.