YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11820
KARAR NO : 2011/523
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ür. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kaskolu aracın davalı tarafa ait işyerinden çalındığını, 31.250 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 5.4.2007 tarihli dilekçe ile aracın 1.9.2006 tarihinde hasarlı olarak bulunduğunu ve 22.000 TL’sına satıldığını bildirerek bakiye 9.250 TL üzerinden karar verilmesini beyan etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.250 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Ür. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … Ür. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 424,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Ür. Ltd. Şti.’nden alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.