YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11360
KARAR NO : 2012/12756
KARAR TARİHİ : 19.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, kaza sonucu ağır hasarlanması nedeniyle araç üzerinde hak sahibi olan davalılara ödeme yapıldığını, pert total durumdaki aracın ihale sonucu satıldığını, ancak sigortalı olan davalıların yazılı taahhütlerine rağmen araç kaydındaki ihtiyati tedbir şerhini kaldırmadıklarından satış işleminin iptal edildiğini ileri sürerek, sovtaj bedelinin alıcıya iadesi ve diğer giderler nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğranılan 7.937,54 TL tutarındaki zararın 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı …, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.600,00 TL’nin 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1. Davalı …’ın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalı …’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı … şirketinden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.