YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1423
KARAR NO : 2012/4932
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 26.İcra Müdürlüğü’nün 2010/5984 sayılı takip dosyasından 28.5.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin borçlu eşinden 24.5.2010 tarihinde boşandığını, boşanma davasından çok önceden evlerini ayırdıklarını, boşanma protokolüne göre mahcuzların müvekkiline bırakıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, hacizin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, tebligatın davacı 3.kişi tarafından alındığını, davacı ile borçlunun borcun doğumundan sonra muvazaalı olarak boşandıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı davacı ile borçlunun borcun doğum tarihinden sonra boşandıkları, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmasına, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu/alacaklı yararına olmasına, karine
aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.