YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1414
KARAR NO : 2012/4941
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı (3.kişi) ve davalı (alacaklı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ceyhan İcra Müdürlüğü’nün 2009/2126 sayılı takip dosyasından haczedilen mısır ürününün müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin haczi tarlayı kontrole gittiği zaman 31.8.2009 tarihinde öğrendiğini, haczin yapıldığı 46, 1336 ve 1370 parsel sayılı taşınmazların Hazine’ye ait olup müvekkilince ecrimisil ödenerek kullanıldığını, haczin taraflı aza beyanlarına dayanılarak yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun kullanımında olan ve Hazine’ye ait bulunan 1336 ve 155 parsel sayılı taşınmazlarda yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu haczin yapıldığı taşınmazların mülkiyetinin Hazine’ye ait olup zilyetliğinin davacı 3.kişide olduğu, haczin yapıldığı yerde davacının 46 numaralı parselde 29.771 m2, 1336 numaralı parselde 5.963 m2, 1370 numaralı parselde 4.621 m2, 155 numaralı parselde 1.533 m2’lik kullanımının bulunduğu, bu taşınmazlarla ilgili olarak davacı ile Hazine arasında ecrimisil anlaşması bulunduğu, haciz yapılan taşınmazlarla borçlunun bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili ile tazminata yönelik olarak davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takibin teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmediğinden davacı yararına tazminata hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.096,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.