YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3353
KARAR NO : 2012/5123
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … ve Nurten için 1.000’er TL maddi (destek) ve 30.000’er TL manevi tazminatın, Oğuz için 10.000 TL manevi tazminatın ve Onur için 3.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Mustafa yönünden 7.804.65 TL, Nurten yönünden 8.287.50 TL’ye yükseltmiştir.
Davacılar vekili birleşen dava ile de aynı kazadan dolayı bozma sonrası alınan ek bilirkişi raporuna uygun olarak davacı … için 2.601,55 TL, Nurten için 2.762,50 tl, onur için 11.491,34 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl davadaki maddi istemin kabulü ile, davacı … için 7.804.65 TL ve Nurten için 8.287.50 TL ve Onur için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı …nin poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğu gözönünde tutularak) tahsiline, davacı … ve Nurten için 7.500’er TL, Oğuz ve Onur için 2.500’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 2.601,55 TL, Nurten için 2.762,50 TL, Onur için 11.491,34 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı …nin poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğu göz önünde tutularak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A.1 maddesi uyarınca ,Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Davacı …’un, ölen kardeşi Özlem’in cenaze işlemleri nedeni ile ertesi gün yapılan ÖSS sınavına girememesinden kaynaklanan zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde davalı … şirketinin bu tazminattan da sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … AŞ’ye geri verilmesine 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.