YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11683
KARAR NO : 2012/5351
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkilinin aracının kasko sigortacısı olduğunu, müvekkilinin 7.8.2009 tarihinde gerçekleşen kazaya istinaden davalıdan araç hasar bedelinin tazminini talep ettiğini, ancak davalının hasarın sigorta kapsamında olmadığından bahisle talebi reddettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 11.800 TL tazminatın davalının red yazısı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş bir kasko poliçesi bulunmadığını ileri sürerek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.