YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11859
KARAR NO : 2012/13296
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle;Bir başka alacaklı tarafından açılan takip dosyasındaki satış beklenilerek satış bedelinden ipotek kapsamındaki alacağın mahsubu ile kalan miktar yönünden davalı 3. kişinin bu bedelle sorumlu tutulması gerekirken infaz kabiliyeti olmayacak şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra icra satışından arta kalan bir bedel olmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.