YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9670
KARAR NO : 2012/9566
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’in sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı … Sigorta’ya … poliçesi ile sigortalı aracın, davacının kullanmakta olduğu motosiklete çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve kaza nedeniyle çalışamadığı günlerde mahrum kaldığı kazanç kaybı nedeniyle 3.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, 7.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde 2.547,80 TL tamir gideri ile 10.000 TL değer kaybının kusur oranına tekabül eden 3.136,95 TL.sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini talep ve dava ederek, asıl davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta vekili, müvekkilinin poliçe limiti ile ve kusur oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı-karşı davacının zararının sigorta
tarafından karşılandığı ve maddi zararı kalmadığı anlaşıldığından karşı davanın reddine, asıl dava yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 2.279,58 TL maddi tazminatın davalı … Kuyucu mirasçıları ile davalı sigortadan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Kuyucu mirasçılarından tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Kanun Koyucu tarafından, trafik kazası nedeniyle sağlık hizmet sunucularınca verilen tedavi hizmet bedellerinin Tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması esasının getirilmesi amacıyla 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile “Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının Sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince Yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının %15’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın Karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın Tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılır. Söz konusu tutar, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebilir. Aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona erer. Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu söz konusu tutarı %50’sine kadar artırmaya veya eksiltmeye yetkilidir…” hükmü getirilmiştir.
6111 Sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de; “Bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20’sinden Fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle Ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta Şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer..” hükmü öngörülmüştür.
Yukarıda anılan, 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih, 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinin açık lafzından da anlaşıldığı Üzere, yapılan değişiklik ile trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel Sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacak, Maddenin devamında ve geçici 1. maddede düzenlenen “aktarım”ın gerçekleşmesi koşuluyla da, hastanelerce sunulan
Sağlık hizmet bedelleri yönünden sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erecektir. Kazazedelerin, bunun dışında kalan bakıcı veya tedaviye bağlı Sair harcamaları, sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının Tedavi teminatları kapsamında, yine sigorta şirketleri ve Güvence Hesabı tarafından karşılanmaya devam edecektir.
Somut olayda; mahkeme tarafından hükmedilen tazminatın tedavi giderine ilişkin kısmı hastanede gerçekleşen tedavi harcamalarına yönelik olmayıp, özel muayene ücreti ve ilaç harcamalarına yöneliktir. Dolayısıyla hükmedilen tazminat kalemi halen sigortanın tedavi teminatı kapsamındadır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Sigorta vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 111,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 19.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.