YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12275
KARAR NO : 2012/12535
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada … Sulh Hukuk ve …. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava; alacak için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi Tüketici Mahkemelerine verilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “… ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir” şeklinde belirtilmiştir. Aynı Yasanın 3/e bendinde “tüketici: bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Bu duruma göre; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel kullanımdan kastedilenin kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan tüketimi olarak kabul edilmelidir.
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık Tüketici mahkemesinde çözümlenecektir.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında abonman sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmeye göre davalının işyeri olan dükkanına elektrik aboneliği kurulduğu, bu işyerinin elektirk aboneliğinden dolayı borcun ödenmemesine dayalı olarak davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının abonman sözleşmesinin yapıldığı işyerinde … Defterdarlığının 11.02.2010 tarihli belgesine göre “lokallerde içecek sunum hizmetleri” faaliyetinde bulunuduğu, aboneliğin işyerine ait olduğu anlaşıldığından 4077 sayılı yasa kapsamında olmayan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. ( HMK’nın 21 ve 22. )maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.