YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4458
KARAR NO : 2012/13261
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ….İcra Müdürlüğü’nün 2010/10020 sayılı takip dosyasından 3.5.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun müvekkilinin yanında sigortalı işçi olarak çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 26.5.2011 gün ve 2011/461-5336 sayılı ilamı ile haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı dolayısıyla borçlu yararına olduğu, davacının dayandığı fatura, SGK kaydı, vergi levhası gibi belgelerin karine aksini ispata yeterli olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda borçlunun davacı 3.kişi ile birlikte haciz adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğü alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla işçi-işveren ilişkisinin kurulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15.TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.