YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7557
KARAR NO : 2011/9477
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık S.S.Yenidünya Arsa ve Konut … Kooperatifinin beraaatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “… sanığın beraatine ” kısmının çıkartılarak, yerine “…İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Tazminat talebi hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda;
Sanığın kendisine tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesine karşı 13.08.2009 tarihindeki itirazında asıl borçlu……ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1098 Esas, 2009/136 Karar sayısı ile verilen karar halen kesinleşmediği için, kararda belirtilen meblağın mahkeme veznesine yatırılmasının mümkün olmadığını belirtmiş olup, asıl borçlu ile itiraz eden üçüncü şahıs sanığın arasındaki alacak borç ilişkisini düzenleyen … Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 20.03.2009 tarih ve 2004/1098 Esas, 2009/136 sayılı kararının itirazdan sonra 13.09.2009 tarihinde kesinleştiğinin dosya içerisindeki kesinleşme şerhinden anlaşılması karşısında, itiraz tarihinde kesinleşmiş bir borçtan söz edilemeyeceğinden ve itiraz yazısındaki beyanlar dikkate alındığında davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.