YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6734
KARAR NO : 2011/8887
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 69, 85; 108 ada 29, 36; 113 ada 20; 114 ada 4; 115 ada 1, 51; 116 ada 10; 120 ada 25, 30; 122 ada 69; 148 ada 11; 155 ada 43, 73; 180 ada 36 ve 184 ada 7 parsel sayılı 17888.83, 4946.89, 20239.39, 4211.65, 3444.98, 7851.43, 13593.47, 6342.07, 10332.25, 11044.59, 3262.28, 13099.54, 6222.37, 7874.09, 9948.12, 1035.25 ve 14718.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 46. maddelerinde öngörülen ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 108 ada 29 sayılı parsel …, diğer parseller … mirasçıları …, …, …, …, … … adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacı … … taşınmazların ortak muris …’dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiası ile; davacı … (Karayolları Genel Müdürlüğü) 148 ada 11 sayılı parsel hakkında kamulaştırma kararı ve kamulaştırma nedeniyle hükmen oluşan tapu kaydına dayanarak Hazine adına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 148 ada 11 sayılı parselin Hazine adına, 103 ada 69, 85; 108 ada 29, 36 ve 113 ada 20; 114 ada 4; 115 ada 1, 51; 116 ada 10; 120 ada 25, 30; 122 ada 69; 155 ada 43, 73; 180 ada 36; 184 ada 7 sayılı parsellerin … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.