YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5417
KARAR NO : 2012/4684
KARAR TARİHİ : 16.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkillerinin desteği yaya…’a çarpıp ölümüne neden olduğunu belirterek, ıslâh ile artırılmış eşi … için 16.318.27 TL, oğlu Serdar için 500.00 TL, kızı Yeşim için 3.000.00 TL, kızı Gonca için 1.500.00 TL olmak üzere toplam 21.318.27 destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların, sürücü hakkındaki davadan ibra ve feragat ettiklerini, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, KTK.’nun 111/2. maddesi uyarınca ibranâmenin geçersiz olduğu anlaşılmakla davacı …’ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kısmen kabulüne, davacı … için 16.318.27 TL, Gonca için 1.024.07 TL, Yeşim için 1.826.36 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 109/2. maddesi uyarınca kaza tarihinden itibaren ıslâhın yapıldığı tarihe kadar ceza zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyada mevcut 17.12.2007 tarihli “İbraname ve Feragat” başlıklı, tüm mirasçılar vekili Av. … ve …’ın imzaladığı belgede; 30.11.2007 tarihinde meydana gelen kazada ölen ..için sürücü ..’ın ailesinin maddi ve manevi yardımlarını kendilerinden esirgemedikleri, bu nedenle aleyhine maddi ve manevi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bulunmadığı, bütün haklardan … lehine ibra ve feragat edildiği belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, “İbraname ve Feragat” başlıklı belge üzerinde durulup, işleten ve sürücü tarafından davacılara herhangi bir maddi tazminat ödenip ödenmediği hususu araştırılarak, ödeme yapılmışsa tazminattan mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.