YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5246
KARAR NO : 2011/9909
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinin birinci fıkrasında; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef eder veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde …..cezalandırılacağı” şeklinde düzenlendiği gözönünde bulundurulduğunda;
1/9/2010 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, borçlu … … Malz.Day.Tük.Mal.Paz.İnş.Oto.Nak.San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yevmiye defteri kayıtlarında, … İnş. ve … …. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne, 27/03/2007 tarih ve 157 nolu mahsup fişi ile 1 adet, 158 nolu mahsup fişi ile 16 adet, 159 nolu mahsup fişi ile 15 adet, 160 nolu mahsup fişi ile 12 adet olmak üzere toplam 44 adet fatura ile KDV dahil 273.699,83TL’lik mal satışı gerçekleşmesine karşın, borçlu … Ltd. Şti.’nin kasa hesabına bu paranın girmediği gibi, herhangi bir borcunun da ödenmediğinin saptanması, … İnş. ve … …. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlu şirketle aynı adreste kurulması ve borçlu şirketin temsilcisi olan sanığın, bu şirkette işçi olarak çalışmaya başlaması, … Limited şirketinin yetkilisi ve ortağı olan … …, borçlu şirketin ortağı olan … … eşi olması hususları birlikte dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, mahkemece “…devir işleminin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir delil elde edilemediğinden bahisle” yazılı şekilde sanığın beraetine kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.