YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5721
KARAR NO : 2012/12478
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı 3.kişi vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.11.2012 Salı günü davacı 3.kişi vekili Av. … ile davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı 3.kişi dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 05.04.2011 tarih 2011/2840 Esas ve 2011/3060 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamının hatalı olduğundan bahisle davacı 3.kişi vekili tarafından istenilen karar düzeltme talebi kısmen kabul edilerek takip konusu alacağın gemi alacağı niteliğinde olmadığı ancak ticari gemi satışının işyeri devri niteliğinde olduğundan BK’nun 179.maddesi gereğince satıştan yani işyeri devrinden önce doğan takip konusu borçtan davacı 3.kişi şirketin de sorumlu olacağından bozma ilamının gerekçesi değiştirilerek karar bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına emsal dosya alacakarının bir kısmının devirden önce doğduğu,bir dosyanın ise karar düzeltim talebinde bulunmadan kesinleşmiş bulunmasına göre, davacı 3.kişi yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet
ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2011 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.