Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2010/9027 E. 2011/1473 K. 22.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9027
KARAR NO : 2011/1473
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkillerinin murisi … …’a ait aracın davalı şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı … şirketinin müvekkillerinin murisi aleyhine açtığı davada … …’ın dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davalı şirketin davacılar hakkında yaptığı icra takibine davalıların itiraz edemediğini icra takibinin zamanaşımına uğradığını, murisin olaydan çok önce aracı sattığını belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız yapılan takipten dolayı % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu,aracın davacılar murisi…adına kayıtlı olduğunu,belirterek davanın reddine, %40’tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre kazaya karışan aracın davacılar murisi…adına kayıtlı olduğu, aracın satışının 2918 sayılı yasanın 20. maddesi gereğince noter aracılığı ile yapılmadığı, murisin ölümü ile aracın miras şirketine kaldığı davacıların sorumluluklarının devam ettiği
gerekçesi ile davanın reddine, takibin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmuş olması nedeniyle asıl alacak olan 2.530 TL nın %40 oranına göre 1.012 TL tazminatın davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.