YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5753
KARAR NO : 2011/8990
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudu eksiltmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanıklar …, …, … W C … ve … E….’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nun 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayet dilekçesinde bildirilen olayların İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanan suça ilişkin olup, İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiğinin anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasına ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin bozma kararına uyulmak suretiyle alınan 31.08.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu icra takip dosyalarındaki takip çıkışları alacak toplamının 101.269,39 TL olmasına karşın, 23.02.2006 tarihli kıymet takdiri raporunda ise satılan makineler dışında elde kalan ve 08.02.2006 haciz tutanağında hurda ve faal durumda oldukları belirtilen menkullerin piyasa değerinin 648.000.00 TL olduğunun ve değerinin borcu karşıladığının saptanması nedeniyle, alacaklının alacağını alamadığını ispat edemediğinin kabul edilmesinin gerekmesi karşısında, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.