YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10417
KARAR NO : 2011/1616
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davaçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile borçlu tarafından daha önce diğer davalılara satılan taşınmazların satışına ilişkin sözleşmenin feshedilerek bu davalılara sözleşmede belirtilen miktardan daha fazla para ödendiğini öne sürerek fazla ödmeye ilişkin bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … ve … davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemişitr.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.