YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9593
KARAR NO : 2011/1545
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … şirketine kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın diğer davalının yönetimindeki araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalı …’un olay anında alkollü ve tamamen kusurlu olduğunu, davalı sigortacının ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek 19.000 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekili, davacı aracının müvekkili nezdinde kasko sigortası bulunduğunu, davacının şeride tecavüz etmekten tamamen kusurlu olduğunu ve olay yerinden kaçtığını, araştırmalar sonucunda davacının olay anında alkollü olduğunun tespit edildiğini, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhindeki davanın olayda kusuru bulunmadığından reddine, davalı … Sigorta AŞ hakkındaki davanın hasarın teminat dışında bulunması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.