YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2989
KARAR NO : 2011/8290
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 12.05.2008 havale tarihli şikayet dilekçesi ile sanık …’nın müvekiline borcunu ödemediğini, borçlunun … 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3643 esas nolu dosyasında 14.226,25 TL alacaklı olduğunu öğrenmeleri nedeniyle bu dosya üzerine haciz konulmasını talep ettiklerini, ancak sanık …’nın bu dosyadaki alacağını diğer sanık …’e temlik ettiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş ise de, … 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3643 esas sayılı dosyasında alacaklının …, borçlunun da … Gıda Tic. İnş. Ltd. Şti. olduğu ve … 2. … Mahkemesinin 01.04.2008 tarihli 2006/929 esas ve 2008/139 sayılı kararı ile hükmedilen alacağa ilişkin olarak 12.202,17 TL takip talebinde bulunulduğu ve icra emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, icra müdürlüğünden alacaklı …’nın miktar belirtmeden dosya alacağının tamamını 28.04.2008 tarihinde …’e temlik etmekle birlikte borçlu … Gıda Ltd. Şti’ne sanık …’nın borçlu olduğu … 3. İcra Müdürlüğünün 2006/15756 esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen haciz yazısı üzerine dosya borcu olan 12.202,17 TL’nin bu dosyaya yatırıldığının bu nedenle de temlik edilene herhangi bir ödeme yapılmadığının anılan icra dosyası içerisindeki bilgilerden ve müşteki vekilinin 14.04.2009 tarihli duruşmadaki beyanından anlaşılması ve söz konusu şikayet dilekçesinde sanığın alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik başka bir eyleminin şikayet konusu yapılmaması karşısında tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.