YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10905
KARAR NO : 2011/927
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 8.2.2011 Salı günü davacı vekili Av. … geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın davacı tarafından park edildikten sonra anahtarın işyerinde bulunan çekmeceye konulduğunu, ancak anahtarın kimliği belirsiz kişilerce bulunduğu yerden alınarak aracın çalındığını,araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 33.600 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın orijinal anahtarı kullanılarak çalındığını, kasko sigorta genel şartlarına göre bu şekilde araç çalınması hallerinin ek sözleşme ile teminat altına alınabileceğini, poliçede aracın anahtarı ile çalınmasının teminat altına alınmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kasko sigorta poliçesi başlığında “birleşik tam sigorta poliçesi” ibaresinin bulunduğunu, kasko sigorta poliçesi genel şartlarında yapılan değişikliklere göre aracın anahtar ile çalınması halinin teminata dahil olduğu gerekçesi
ile davanın kısmen kabulü ile; 32.000 TL. tazminatın 9.10.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.538,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.