YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/409
KARAR NO : 2011/744
KARAR TARİHİ : 03.02.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ vekili ile birleşen dosyanın davalısı…Nakl. Oto. Srv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve … 9.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1270-2009/109 sayılı eldeki dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilen dava dosyasında; davalı taraf aracının, müvekkiline ait telefon direğine çarparak hasar verdiğini belirterek 4.103,36 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosyanın davalısı … … Nakl. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkiline ait aracın 14.7.2007 tarihinde … Gümrük Müdürlüğü’nden çıkış yaparak … – … – … – … – … – … seyir rotasını izleyip İngiltere’ye gitmek üzere hareket ettiğini, belirlenen güzergah dışında yol almasının mümkün olmadığını, aracın sürücüsü tarafından kendilerine kaza ihbarı yapılmadığını ve römork üzerinde “… … Giyim Sanayi” ibaresinin bulunmadığını hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.103,36 TL tazminatın 15.7.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan
tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta AŞ vekili ile birleşen dosyanın davalısı … … UA Nakl. Oto. Srv. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen dosyanın davalısı … … Uluslararası Nakliyat Otom. Srv. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm, davalı … Sigorta AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … Sigorta AŞ, diğer davalı … … Uluslararası Nakl. Otom. Srv. Tic. Ltd. Şti.’ne ait aracın …’cısıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 99/1.maddesi ile … Poliçesi Genel Şartlarının 12.maddesi gereğince sigortacının zarar giderim yükümlülüğü rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya itildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde yerine getirilmelidir. Somut olayda davacı tarafından davalı … şirketine dava tarihinden önce bir başvuru yapıldığı ispatlanamadığına göre sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken olay tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen dosyada davalı … … Uluslararası Nakl. Otom. Srv. Tic. Ltd. Şti vekilinini tüm, davalı … Sigortda AŞ. vekilinni sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ’nin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı “Davacının davasının kabulü ile 4.103,36 TL tazminatın 15.7.2007 tarihinden” tümcesinden sonra gelmek üzere “davalı … Sigorta AŞ’den 11.7.2008 dava tarihinden birleşen dosyanın davalısı … … Uluslararası Nakl. Otom. Srv. Tic. Ltd. Şti.’nden 15.7.2007 olay tarihinden” tümcelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltil-
miş bu hali ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Uluslararası Nakl. Otom. Srv. Tic. Ltd. Şti. Ve … Sigorta AŞ’nden alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.